Productos comprados con Bitcoin entran en el Congreso (España)

2014-03-06 20.10.44 - copia

Los diputados prefieron las galletas de dulce de leche. Dejaron las de chocolate. Fueron comidas en el Congreso de los Diputados el 6/3/2014. Las galletas se compraron con Bitcoin.

Ayer, 6 diputados del Congreso (España) comieron galletas compradas con Bitcoin, como parte de un experimento con seres humanos que realicé.

Además de ser llamativa, la noticia es relevante: Productos adquiridos con bitcóins entran en el Congreso de los Diputados, junto con la nota de transferencia; varios diputados prueban los productos; y se hace patente que el sistema Bitcoin existe y se usa en España.

Llevé estos productos al Congreso como parte de una investigación, que se basa en demostrar que la tecnología que hay detrás de la anécdota del Bitcoin construye un sistema que hace imposible borrar los contenidos subidos a la red. Excelente para la propiedad intelectual; peligroso para la privacidad.

La sesión, en la que estuvimos ayer varios abogados con diputados de la Subcomisión de Redes Sociales, fue “a puerta cerrada”, no para mantenerla en secreto, sino para que pudiésemos sentirnos más libres a la hora de dar información sensible (nunca confidencial) y privada de nuestra actividad.

Accedimos al Congreso tras pasar por varios controles de seguridad. Una persona nos acompañó hasta la sala (Sala Lázaro Dou), ovalada y con una gran mesa en el centro. Jorge, Alfonso, Alejandro y yo (Pablo) nos sentamos en un lado; los diputados en el otro; y una invitada en una silla apartada.

Comenzaron las exposiciones: aquí está la mía (un poco troll, dicen); la de Jorge puede leerse aquí. En mi exposición, repartí galletas entre los diputados, junto a una nota imborrable que publiqué en la transmisión de bitcóins. Los diputados mostaron interés extremo en la situación del presente.

Los diputados hicieron preguntas sobre las exposiciones. Apunté el guión de mis respuestas:

1.- Intimidad en Internet

Por ahora, cierto grado de intimidad existe en Internet, porque contamos con mecanismos de control.

2.- Derecho al Olvido

Tendrá un alcance limitado y será ineficaz en muchos casos. Me centre en las cuestiones básicas (punto 2).

La informática es vulnerable y está abocada a fallar por casusas técnicas, humanas o por ataques externos. Hay que contar con el fallo seguro.

Sugiero:

  • Asumir que nuestros datos personales van a ser publicados, con mayor o menor alcance.
  • Crear sistemas digitales y, sobre todo, analógicos de respuesta inmediata.

3.- Cookies

Sugerí dos cosas: que se mantengan la protección y el límite en los usos como obligaciones para los prestadores; y que se eliminase la necesidad de informar sobre las cookies en el aviso legal y en banners.

Destaco en mi memoria que uno de los diputados de la Subcomisión de Redes Sociales tuvo que preguntar qué es un cookie.

4.- Regulación vinculante

Las normativas estatales se agotan en las fronteras; las de los prestadores son eficientes en todo el mundo.

Destaqué en mi intervención una frase dicha por un diputado en esa sesión: “[Tal y como habéis presentado la situación de Internet,] no hay nada que hacer desde el punto de vista de la legislación del estado”.

Indiqué un motivo de que la ley siempre vaya detrás de la tecnología: la lentitud en su creación.

Aporté una solución muy básica y que rompe los esquemas del sistema de estados:

  • Normativa española: mínima para proteger completamente los derechos fundamentales de los ciudadanos españoles.
  • Normativa para el mundo digital: Es necesario hacerla con los que controlan la Red.

5.- Normas que son un desastre

El tiempo era limitado. Solo destaqué:

  • Código Penal (arts. 401, 270, 720)
  • Ley de Propiedad Intelectual. Incluí la desastrosa reforma propuesta.
  • Ley Orgánica de Protección de Datos: Solicité la rebaja de exigencias y que no sea necesaria la notificación de ficheros
  • Registro de Empresas de Venta a Distancia: Solicité su supresión

Mis compañeros, en sus turnos, solicitaron cambios en la normativa de Retención de Datos. La idea es que sea posible identificar a una persona a través de la IP para delitos inferiores a los graves.

6.- Regular con los prestadores

España debe participar en las creaciones de normas privadas internacionalmente vinculantes, que son las que elaboran los prestadores (los de uso mayoritario). De esta forma, se crean costumbres basadas en criterios españoles en ciudadanos de países extranjeros y logramos armonizar y normalizar el uso de Internet a nuestra conveniencia. Este efecto sobre el ciudadano del mundo, permite a España obligar indirectamente y de forma velada a los legisladores extranjeros a modificar sus normas y elevar los criterios de protección de los derechos fundamentales de los usuarios.

7.- Protección de la propiedad intelectual

La propiedad intelectual debe ser protegida. Para ello sugiero:

  • La introducción del Fair Use en la normativa española de forma inmediata.
  • La consideración del lucro indirecto como ánimo de lucro a efectos penales.
  • La creación de una Agencia Española de Propiedad Intelectual.

La propuesta de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, actualmente siendo debatida en el Congreso, no debe progresar. Destaqué esta consideración: la actividad de los agregadores debe seguir siendo legal y estar exenta de obligación de pago alguno.

En cuanto las soluciones del protocolo se hagan más patentes (10 años vista), debe considerarse el uso libre de la propiedad intelectual cuando el fin sea sin ánimo de lucro. Aunque lo circunscribí a una derivación del fair use, para que sea posible y no dañe en exceso los derechos de los autores y los creadores.

8.- Otras propuestas normativas y tecnológicas

Mi preferencia sería que se devolviese el sistema a la creación de reglas y principios, por medio del estudio de casos. Pero que no se trate de regular los casos en sí, ni establecer un exceso de obligaciones.

Sugerí la aprobación inmediata de una norma que impida al software tomar la decisión de matar o no a un humano. Ya existen programas capaces de identificar situaciones de riesgo, controlar un dron con un arma y llevarlo a su destino para que dispare a la amenaza. Es una situación que España debe regular para lo que suceda dentro de sus fronteras. La acción de disparar debe seguir siendo realizada por medio de una acción física de un humano. Asimimo, sugerí la creación de un registro internacional de identificadores de drones y de elementos no humanos con capacidad de movimiento autónoma.

En relación con lo sugerido (norma anti-bit_balas) recordé a los diputados que el Prof. Kevin Warwick ha logrado que un coche sea dirigido de forma “inteligente” por una neurona; y ha movido en Londres partes mecánicas de su cuerpo estando él en EE.UU. por medio del envío de impulsos nerviosos a través de Internet. Es el presente.

Destaqué la labor de el GDT y sugerí que se les facilitasen los recursos para la creación de un complemento para los principales navegadores que permita a los usuarios registrar de forma certificada el contenido de una página y enviarlo, junto con su IP, a una dirección del GDT.

En relación con las redes sociales, sugerí la posibilidad de convenir con los miembros de las mismas que crean sus propias normas privadas, la creación de un botón de denuncia por posible comisión de delito, integrado en la plataforma, con un canal abierto con el GDT que envíe de forma automática los datos de las personas o contenidos denunciados, junto con una captura cifrada de los contenidos o la IP datos y datos del denunciado (y, si el denunciante lo permite, también la suya), solo cuando la IP del denunciante sea española o haya configurado su cuenta para designarse como español.

Por último, destaqué la importancia de que España dé un paso al frente y participe sin miedo en la creación de la normativa privada internacional, que es la realmente eficiente en el mundo. España debe enviar a una persona para que participe en la creación de normativa, con sugerencias, para que la normativa sea la que España quiere. Y, si el prestador presenta reticencias o rechazos, España debe cambiar su sistema de acercamiento y apoyo.

Los dueños de un mundo parcelado eran los estados. Los del mundo, son las empresas y sus usuarios.

Donate Dogecoins: D6FeXYibky3XY5Pq8ig5BPdM9RECthAmQw Whats This?
Dejar un comentario?

6 Comentarios.

  1. Normativa española aplicable al bitcoin | Abanlex Abogados - pingback on 25 marzo, 2014 @11:39 pm
  2. Hacienda me cobró impuestos por recibir un TIP de #Bitcoin - pingback on 19 diciembre, 2014 @12:06 pm

Deja un comentario